青霞先生文集序诗意赏析

青霞沈天，由锦衣经历上书诋宰执，宰执深疾之。方力构其罪，赖明天子仁圣，特薄其谴，徙之塞上。当是时，天之直谏之名满天下。已而，天纍然携妻子，出家塞上。会北敌数内犯，而帅府以下，束手闭垒，以恣敌之出没，不及飞一镞以相抗。甚且及敌之退，则割中土之战没者与野行者之馘以为功。而父之哭其子，妻之哭其夫，兄之哭其弟者，往往而是，无所控吁。天既上愤疆埸之日弛，而又下痛诸将士之日菅刈我人民以蒙国家也，数呜咽欷歔;，而以其所忧郁发之于诗歌文章，以泄其怀，即集中所载诸什是也。 天故以直谏为重于时，而其所著为诗歌文章，又多所讥刺，稍稍传播，上下震恐。始出死力相煽构，而天之祸作矣。天既没，而中朝之士虽不敢讼其事，而一时阃寄所相与谗天者，寻且坐罪罢去。又未几，故宰执之仇天者亦报罢。而天之故人俞天，于是裒辑其生平所著若干卷，刻而传之。而其子襄，来请予序之首简。 茅子受读而题之曰：若天者，非古之志士之遗乎哉？孔子删《诗》，自《小弁》之怨亲，《巷伯》之刺谗而下，其间忠臣、寡妇、幽人、怼士之什，并列之为“风”，疏之为“雅”，不可胜数。岂皆古之中声也哉？然孔子不遽遗之者，特悯其人，矜其志。犹曰“发乎情，止乎礼义”，“言之者无罪，闻之者足以为戒”焉耳。予尝按次春秋以来，屈原之《骚》疑于怨，伍胥之谏疑于胁，贾谊之《疏》疑于激，叔夜之诗疑于愤，刘蕡之对疑于亢。然推孔子删《诗》之旨而裒次之，当亦未必无录之者。天既没，而海内之荐绅大夫，至今言及天，无不酸鼻而流涕。呜呼！集中所载《鸣剑》、《筹边》诸什，试令后之人读之，其足以寒贼臣之胆，而跃塞垣战士之马，而作之忾也，固矣！他日国家采风者之使出而览观焉，其能遗之也乎？予谨识之。 至于文词之工不工，及当古作者之旨与否，非所以论天之大者也，予故不著。嘉靖癸亥孟春望日归安茅坤拜手序。

这首诗描写了青霞沈天的遭遇和其所写的诗歌文章。青霞沈天因书信中批评宰执而被判徙于塞上，后来又遭遇北方敌人的侵袭，但他仍然用诗歌来表达自己的忧虑和痛苦。作者茅子受认为，青霞沈天是一位有志士之风的人，他的诗歌文章虽然讥刺时政，但也表现出他对国家和人民的关怀。虽然青霞沈天已经去世，但是海内的荐绅大夫仍会感到悲伤。最后，茅子受呼吁后人读青霞沈天的作品，以激发爱国情感和战斗精神。